全世界环（huán）境面临（lín）独（dú）特的环境问（wèn）题和压力，没有任何（hé）现成的模型或者理论可以适用。中国目前在环境保护（hù）上（shàng）进行（háng）制（zhì）度改（gǎi）革（gé）的最大障碍，来自政（zhèng）府是否有（yǒu）能力为了保（bǎo）护公众的利益而采取措施。

直到今天，我们还在承受五十多年前（qián）的环（huán）境污染代价，很（hěn）多地方由于化工原料的堆积（jī）和渗透（tòu），使得开（kāi）发起来很危险（xiǎn），并且（qiě）成本昂贵。尽管如此，通过禁止某些（xiē）化工原料的使（shǐ）用、制定限制标（biāo）准以（yǐ）及提供（gòng）透明可靠的（de）化学物生产（chǎn）和废气信息，我（wǒ）们取（qǔ）得（dé）了重要（yào）的进展（zhǎn）。

在（zài）过（guò）去15年（nián）里，中国的人均收入水平几乎增长了4倍，这一增长速度在全球是史无前例的。可以说，如同一块未（wèi）经探索的土（tǔ）地（dì），高速增长（zhǎng）的中国给全球环境和资源带来的影（yǐng）响无（wú）人可预知。如果说，美国在（zài）环境保护方面获得（dé）的成（chéng）效是因为其（qí）制度的变革，那么无疑，匀速、缓慢的（de）增长更有利于（yú）解（jiě）决环境问题，因为很多制度（dù）变革（gé）的步伐也（yě）是（shì）缓慢（màn）和（hé）逐步进行的。中（zhōng）国正在经历的，包括成千上万工业化工原料的使用，以（yǐ）及巨额资金的（de）流入，都在放大潜（qián）在的环境风险。在这一点（diǎn）上（shàng），发达国家在历史上，反倒有更充裕的时间来应（yīng）对（duì）。处于一个全（quán）球人类对于环境的（de）破坏能力史无（wú）前（qián）例（lì）的强大的时期，中国面临（lín）的这（zhè）种独（dú）特的环境问题（tí）和压力，没有任何现成的（de）模型或者理（lǐ）论可以（yǐ）适用。

伴（bàn）随着资源和（hé）劳（láo）动力的（de）成本上涨，以及公（gōng）民（mín）对环境（jìng）质量的要求越（yuè）来越高，中（zhōng）国企业也（yě）在创新寻求资源的更高（gāo）效利

用。即使在美国（guó）将污（wū）染产业转移出去之前，我们观察到（dào）国内的（de）污染（rǎn）已经在下降（jiàng）。事（shì）实（shí）上（shàng），研究表（biǎo）明（míng），在治理污染方面美国所取（qǔ）得的成果，更多的是来自国内的政策而非污染企业和产业的（de）转移。因此，人（rén）口众（zhòng）多、经济发展地区差异巨大的中国，确实有一（yī）段艰（jiān）辛的道路要走。

针（zhēn）对（duì）环境污染事件的（de）频发，我想有几个基本的因素可以应对，包括清晰（xī）的法律制定，界定涉及企业和个（gè）人的民事和（hé）刑事责任：独立（lì）、完善的司法体（tǐ）系，以贯彻（chè）法律的执行；媒体自由的（de）讨论（lùn）空间，以增大污染事（shì）件的传播度：最后，就是对于公众的教（jiāo）育普及。根本上来说，环境信息的开放流动是关键。